Seguici su

Consumatori

Acqua: occorre una nuova Governance delle società di gestione

Pubblicato

il

Nell’ambito dell’Osservatorio Infrastrutture, lo scorso 20 novembre si è svolto il seminario dal titolo La Governance delle società dei beni comuni: tra partecipazione e trasparenza. Come preservare i beni comuni per le nuove generazioni? Come garantire, con gli attuali vincoli di finanza pubblica, i necessari investimenti nel settore idrico in condizioni di efficienza e di tutela dell’interesse pubblico? Come si identifica o si “costruisce” l’interesse pubblico sia in fase di investimento che di gestione delle risorse e degli asset per l’erogazione dei servizi idrici? Come assicurare obiettivi di garanzia di qualità e accessibilità del servizio pubblico? L’idea oggetto di dibattito è che la promozione di diverse forme di partecipazione pubblica contribuisca a migliorare le performance del servizio pubblico e preservare la risorsa idrica per le generazioni future. Alla discussione, avviata da Alberto Biancardi, è seguita la relazione di Ivana Paniccia e gli interventi di Lorenzo Bardelli, Massimiliano Bianco, Paolo Carta, Raffaello De Stefano, Luigi Gabriele, Alessandro Mazzei, Giuseppe Sardu, Tiziana Toto, Giovanni Vetritto. Ha chiuso i lavori Roberto Bazzano.

Nell’ambito del Seminario organizzato dall’AREL sulla governance dei servizi pubblici locali si è registrato il primo intervento dell’Associazione Centro Studi AQUAEQUA.

La neo costituita Associazione, con l’intervento del Suo Presidente Dr. Silvano Morandi, ha ribadito all’illustre platea presente, formata da Membri di Istituzioni, Gestori di Servizi Pubblici Locali e Professori Universitari, la propria linea programmatica, che apporta nel panorama degli stakeholders dei servizi pubblici locali, una nuova e competente visione di intermediazione e di equidistanza tra le varie esigenze ed i vari interessi, tramite la condivisione di esperienze e eccellenze nazionali e internazionali.

Nel dettaglio, per quanto attiene il tema del Seminario, la posizione dell’Associazione rispetto di tempi della trasparenza, efficienza e partecipazione sui servizi pubblici locali è così riassumibile:

1) grande attenzione alla percezione dei valori e dei contenuti dei servizi pubblici locali resi alla Collettività, che deve essere attore centrale del processo;
2) trasparenza a più livelli in modo tale che ogni attore veda soddisfatta la propria voglia di informazioni finalizzati al compimento del proprio compito istituzionale, in modo anche da evitare erronee interpretazioni e strumentalizzazioni di informazioni complesse;
3) rispetto per l’”utente/cliente/consumatore” al fine di farlo partecipare attivamente ai processi decisionali e in modo tale che possa consapevolmente intervenire anche per preservare i beni comuni per le future generazioni

Clicca per commentare

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Consumatori

Via libera della Camera alla videoserveglianza nella Asili

Pubblicato

il

Una ottima notizia per il Codacons il via libera dell’Aula alla procedura d’urgenza per l’esame della proposta di legge sulla videosorveglianza negli asili nido e nelle strutture socio-assistenziali per anziani e disabili.

“Da più di dieci anni ci battiamo affinché vengano introdotte telecamere negli asili e nelle scuole, e presso le strutture sanitarie, perché si tratta dell’unica misura realmente utile per combattere violenza e maltrattamenti a danno dei più deboli – afferma il presidente Carlo Rienzi – In Italia sono infatti aumentati a dismisura i casi di bambini malmenati dalle maestre o di disabili e anziani abusati presso cliniche e strutture sanitarie, casi portati all’attenzione pubblica solo grazie ai sistemi di videosorveglianza installati per ordine della magistratura”.

“Invitiamo Governo e Parlamento a non cedere alle pressioni della lobby dei sindacati che, specie nel settore scolastico, si sono schierati contro la presenza delle telecamere, che al contrario potrebbero tutelare anche gli insegnanti contro episodi di bullismo” – conclude Rienzi.

Continua a leggere

Consumatori

Ferrovie: Federconsumatori esposto a Trenitalia sui tempi di percorrenza delle tratte regionali

Pubblicato

il

La “traccia orario” è il tempo assegnato ad un treno per percorrere una certa relazione.

Il tempo impiegato dovrebbe ricavarsi dalla formula t=S/v; dalla quale risulta evidente come il tempo necessario è in rapporto sia allo spazio da percorrere, sia alla velocità.

In realtà in ferrovia non bastano questi elementi per determinare la “traccia orario”, se ne aggiungono alcuni (spesso motivati), e altri di cui nessuno capisce la motivazione.

Solo Trenitalia e Rete Ferroviaria Italiana sono in grado di capire perché per percorrere la relazione Pescara-Montesilvano con treni regionali (ma ci sono centinaia di casi analoghi in Italia) a volte bastano 4 minuti altre volte ne occorrono 17. Eppure, nel caso considerato, i treni viaggiano a velocità simile, non ci sono fermate intermedie e la distanza tra le stazioni è sempre la stessa; ma i tempi assegnati ai treni per percorrere la stessa distanza sono diversissimi.

Un problema che non va sottovalutato, dal momento che ogni minuto di percorrenza di un treno costa alla collettività circa 10 euro.Questo vuol dire che, se al treno Montesilvano-Pescara si assegnano 13 minuti più del dovuto, la comunità pagherà in più 130 euro al giorno; quasi 50.000 euro ogni anno, solo per quel treno! (E questo vale per tutte le altre tratte interessate!

Se il risultato dei vari algoritmi utilizzati per calcolare il prezzo dei servizi da pagare conserva l’apparenza della neutralità, la traccia oraria è chiaramente determinata dagli interessi delle Ferrovie, senza che nessuno possa eccepire alcunché.

Eppure dalle tracce orario dipendono: 1) i costi sostenuti dalle regioni per pagare i corrispettivi a Trenitalia per l’offerta del servizio regionale; 2) la possibilità di applicare o meno le sanzioni a Trenitalia in caso di ritardo; 3) la qualità del servizio ferroviario regionale ;4) la concreta possibilità di apertura del mercato ferroviario.

Per evidenziare un abuso di posizione dominante da parte delle Ferrovie italiane nel mercato ferroviario, la Federconsumatori ha presentato un esposto all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. Lo stesso esposto è stato inviato all’Autorità di Regolazione dei Trasporti e, per conoscenza, anche al Ministro dei Trasporti (con due precedenti esposti della nostra Associazione al Garante, sono state comminate due diverse sanzioni: la prima da un milione di euro nel 2014, la seconda da cinque milioni di euro nel 2017).

Continua a leggere

Consumatori

Paghereste un caffè l’80% in più della media? La polemica su Starbucks a Milano

Pubblicato

il

Starbucks, il colosso del caffè americano sbarca in Italia con il primo mega store a Milano: per il nostro Paese si tratta di una piccola rivoluzione culturale che da una parte, sicuramente, amplia la concorrenza tra bar e caffeterie, dall’altra suscita qualche perplessità sui costi, davvero molto alti. Pagare un caffè espresso 1,80 è davvero esagerato, senza contare i 3,50 euro del caffè americano, per poi salire di prezzo per caffè più sofisticati: è l’80% in più rispetto alla media milanese!

Secondo gli ultimi dati ufficiali disponibili dell’Osservatorio prezzi e tariffe del ministero dello Sviluppo economico, infatti, che utilizza i prezzi ufficiali rilevati dagli Uffici comunali di statistica nell’ambito della rilevazione mensile dell’Istat, in media il caffè espresso a Milano costa 1 euro, 1,10 euro la quotazione massima. Da Starbucks, quindi, si paga l’espresso, mediamente, 80 centesimi più rispetto al resto della città, 70 centesimi di differenza considerando i bar più cari. Considerato che per molti il caffè al bar è un’abitudine giornaliera irrinunciabile, diventa quasi un lusso!

Ma quanto costa, invece, il caffè fatto in casa? In generale utilizzando 7 grammi di miscela,  il caffè casalingo costa mediamente 12 centesimi, quindi andare da Starbucks ci costa il 2471% in più della tazzina di caffè home made.

Non tutti sanno però che il costo del caffè di casa dipende anche dallo strumento utilizzato: una tazzina di caffè con la tradizionale moka costa infatti circa 0,12 centesimi, mentre con la macchinetta a capsule 0,41 centesimi; per sapere qual è la macchinetta per il caffè più adatta alle diverse esigenze e confrontare i prezzi del caffè fatto con moka, macchinetta automatica, a capsule o a cialde, leggi la nostra indagine Quanto ci costa un caffè espresso fatto in casa

Autore: Unione Nazionale Consumatori

Continua a leggere