Seguici su

Consumatori

Il complotto? Banche italiane sotto attacco dalla speculazione internazionale!

Pubblicato

il

Firenze, 20 gennaio 2016. Il sistema bancario italiano, ormai da diversi giorni, è sotto attacco finanziario-politico. La correzione che si sta avendo nei mercati azionari mondiali ha favorivo un attacco speculativo nel quale è piuttosto agevole intravedere gli obbiettivi politici ed economici, ma non vogliamo addentrarci in dietrologia poiché non è mai stata la cifra della nostra associazione.
Non vi è dubbio che la cosa ricordi molto l’attacco che vi fu ai titoli di stato italiani nel 2011-2012.
Il sistema bancario italiano ha sicuramente un problema molto grave: le sofferenze. Questo non lo sappiamo da pochi giorni, ma da moltissimo tempo (http://investire.aduc.it/editoriale/sofferenze+bancarie+problema+chiave+risolvere_23078.php). Il 4 maggio scorso, il Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, intervenendo ad un incontro con il gotha del mondo finanziario alla Borsa di Milano disse: “Nelle prossime settimane troveranno corso e concretizzazione i passaggi sulle sofferenze bancarie e sugli strumenti tesi a rendere il sistema bancario italiano nella stessa situazione degli altri Paesi europei”.
Evidentemente questo Governo ha dei grossi problemi a far digerire alla burocrazia europea dei provvedimenti utili alla nostra nazione. Ciò che è successo con il così detto “decreto Salvabanche”, ovvero la penalizzazione imposta dall’Europa agli obbligazionisti subordinati delle 4 banche coinvolte, è solo la punta dell’iceberg. A noi appare evidente che il problema sia molto più grande e riguardi proprio la sistemazione delle sofferenze bancarie con un intervento pubblico (non necessariamente con soldi pubblici). Questo provvedimento andava fatto molti mesi fa, ma è evidente che vi sia un blocco a livello di burocrazia europea.
Con il “decreto Salvabanche” il Governo ha chinato la testa, con la questione delle sofferenze bancarie vedremo se avrà la forza di fare il provvedimento anche contro i voleri dei burocrati europei o meno.
E’ utile ricordare che molte nazioni europee, in passato, hanno sistemato le proprie banche con provvedimenti pubblici, talvolta sponsorizzati dall’Europa e perfino con fondi europei (come nel caso della Spagna), cioè anche con soldi di tutti noi italiani. Noi non l’abbiamo fatto per tempo, ma adesso è assolutamente indispensabile farlo.
Se fare questo provvedimento potrebbe configurare, secondo alcune interpretazioni, un “aiuto di stato”, sarebbe il caso, per una volta, di infrangere consapevolmente una direttiva europea ed assumersene le conseguenze politiche ed anche economiche. Ma questo problema va risolto subito, nel giro di pochi giorni, altrimenti gli esiti potrebbero essere ben più costosi di quelli che si dovrebbero pagare per l’eventuale infrazione alla direttiva europea.

Alessandro Pedone, responsabile Aduc Tutela del Risparmio

Clicca per commentare

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Consumatori

Revisionare uno scooter costa come un SUV. Esposto del Codacons

Pubblicato

il

La revisione auto, il famoso certificato cui sono obbligati i proprietari di auto e motocicli, finisce al vaglio dell’Antitrust. Il Codacons ha presentato infatti un esposto all’Autorità per la concorrenza e al Ministero dei Trasporti chiedendo di fare luce sui costi del certificato che la legge impone ai cittadini e di modificare le tariffe stabilite per legge.

Il certificato di revisione è un controllo obbligatorio previsto dal Codice della Strada su tutti i veicoli a motore, finalizzato a verificarne le condizioni sul fronte della sicurezza, del livello di emissioni inquinanti e della rumorosità – spiega l’associazione – Le tariffe per ottenere il rilascio del documento sono stabilite dal Ministero dei Trasporti di concerto con il Ministero dell’economia e delle finanze ma il relativo decreto non fa alcuna distinzione tra tipologie di veicolo: ne consegue così che per sottoporre uno scooter a revisione si paga la stessa cifra prevista per un Suv o per un’auto potente e di elevata cilindrata.

Nello specifico per il corrente anno i costi relativi alle operazioni di revisione sono pari 45,00 euro se la revisione è effettuata presso la Motorizzazione e 66,80 euro (Iva inclusa) se la revisione è effettuata presso un’officina autorizzata.

Fermo restando la legittimità dell’obbligo di revisione dei veicoli, con riferimento all’aspetto meramente economico ne emerge, a parere della scrivente associazione, un’evidente disparità di trattamento fra gli utenti/automobilisti, in funzione del mezzo adoperato, ed in ragione della loro capacità contributiva ex art. 53 Cost. – scrive il Codacons nell’esposto – Si chiede pertanto di aggiornare ovvero parametrare le tariffe relative alle operazioni di revisione tenendo conto dei dati del veicolo (cilindrata, modello, data di immatricolazione, alimentazione, allestimento del veicolo, tipo di utilizzo e i km percorsi annualmente) nonché ai dati del proprietario (persona fisica, giuridica o società; residenza, data di nascita e anno di conseguimento della patente; classe di merito e attestato di rischio; numero di sinistri e tipologia; eventuali altre auto possedute in famiglia), previo annullamento in autotutela ai sensi della L. 241/90 del “Regolamento recante la fissazione delle tariffe applicabili alle operazioni di revisione dei veicoli” ex D. Min. Trasporti del 2 agosto 2007, n.161”.

Continua a leggere

Consumatori

Via libera della Camera alla videoserveglianza nella Asili

Pubblicato

il

Una ottima notizia per il Codacons il via libera dell’Aula alla procedura d’urgenza per l’esame della proposta di legge sulla videosorveglianza negli asili nido e nelle strutture socio-assistenziali per anziani e disabili.

“Da più di dieci anni ci battiamo affinché vengano introdotte telecamere negli asili e nelle scuole, e presso le strutture sanitarie, perché si tratta dell’unica misura realmente utile per combattere violenza e maltrattamenti a danno dei più deboli – afferma il presidente Carlo Rienzi – In Italia sono infatti aumentati a dismisura i casi di bambini malmenati dalle maestre o di disabili e anziani abusati presso cliniche e strutture sanitarie, casi portati all’attenzione pubblica solo grazie ai sistemi di videosorveglianza installati per ordine della magistratura”.

“Invitiamo Governo e Parlamento a non cedere alle pressioni della lobby dei sindacati che, specie nel settore scolastico, si sono schierati contro la presenza delle telecamere, che al contrario potrebbero tutelare anche gli insegnanti contro episodi di bullismo” – conclude Rienzi.

Continua a leggere

Consumatori

Ferrovie: Federconsumatori esposto a Trenitalia sui tempi di percorrenza delle tratte regionali

Pubblicato

il

La “traccia orario” è il tempo assegnato ad un treno per percorrere una certa relazione.

Il tempo impiegato dovrebbe ricavarsi dalla formula t=S/v; dalla quale risulta evidente come il tempo necessario è in rapporto sia allo spazio da percorrere, sia alla velocità.

In realtà in ferrovia non bastano questi elementi per determinare la “traccia orario”, se ne aggiungono alcuni (spesso motivati), e altri di cui nessuno capisce la motivazione.

Solo Trenitalia e Rete Ferroviaria Italiana sono in grado di capire perché per percorrere la relazione Pescara-Montesilvano con treni regionali (ma ci sono centinaia di casi analoghi in Italia) a volte bastano 4 minuti altre volte ne occorrono 17. Eppure, nel caso considerato, i treni viaggiano a velocità simile, non ci sono fermate intermedie e la distanza tra le stazioni è sempre la stessa; ma i tempi assegnati ai treni per percorrere la stessa distanza sono diversissimi.

Un problema che non va sottovalutato, dal momento che ogni minuto di percorrenza di un treno costa alla collettività circa 10 euro.Questo vuol dire che, se al treno Montesilvano-Pescara si assegnano 13 minuti più del dovuto, la comunità pagherà in più 130 euro al giorno; quasi 50.000 euro ogni anno, solo per quel treno! (E questo vale per tutte le altre tratte interessate!

Se il risultato dei vari algoritmi utilizzati per calcolare il prezzo dei servizi da pagare conserva l’apparenza della neutralità, la traccia oraria è chiaramente determinata dagli interessi delle Ferrovie, senza che nessuno possa eccepire alcunché.

Eppure dalle tracce orario dipendono: 1) i costi sostenuti dalle regioni per pagare i corrispettivi a Trenitalia per l’offerta del servizio regionale; 2) la possibilità di applicare o meno le sanzioni a Trenitalia in caso di ritardo; 3) la qualità del servizio ferroviario regionale ;4) la concreta possibilità di apertura del mercato ferroviario.

Per evidenziare un abuso di posizione dominante da parte delle Ferrovie italiane nel mercato ferroviario, la Federconsumatori ha presentato un esposto all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. Lo stesso esposto è stato inviato all’Autorità di Regolazione dei Trasporti e, per conoscenza, anche al Ministro dei Trasporti (con due precedenti esposti della nostra Associazione al Garante, sono state comminate due diverse sanzioni: la prima da un milione di euro nel 2014, la seconda da cinque milioni di euro nel 2017).

Continua a leggere