Seguici su

Consumatori

Ricerca: ai Giovani piace il prodotto Contraffatto

Pubblicato

il

Progetto “Contro la Contraffazione, per la sicurezza” approvato dalla Giunta Camerale il 20 luglio 2011

La contraffazione è un fenomeno che pervade trasversalmente diversi settori dell’economia italiana. Si pensi che il giro d’affari nel campo dell’abbigliamento si attesta sui 3.600.000 euro, quello nel settore farmaceutico ammonta a 500.000 euro, 600.000 per i giocattoli, 1.500.000 per l’elettronica, 800.000 euro per i beni di consumo.
La Guardia di Finanza sequestra abitualmente grandi quantitativi di materiale contraffatto, come si evince dai dati riportati di seguito riferiti al periodo di rilevazione del progetto: 2.600 capi di pelletteria, 30.000 scarpe, 25.000 capi sportivi, 80.000 capi di abbigliamento, 500.000 cosmetici.

In tale contesto si colloca il progetto Contro la contraffazione, per la sicurezza, un’iniziativa del Codici insieme a Codacons e Adoc, nata per informare i cittadini sui rischi e le conseguenze della contraffazione. Uno degli strumenti utilizzati è stato la raccolta di dati che sono poi confluiti in un “Osservatorio sulla contraffazione”. Tali dati sono stati raccolti tramite questionari somministrati ad 800 famiglie comasche e a 350 ragazzi delle scuole superiori di Como, dove sono stati tenuti corsi di formazione per la prevenzione del fenomeno.

Dall’analisi dei dati, il primo elemento che emerge con chiarezza è la maggiore propensione dei giovani all’acquisto dei beni contraffatti. La domanda posta dal questionario si riferiva anche all’acquisto non consapevole: mentre la maggior parte degli adulti (64%) non ha mai acquistato prodotti contraffatti, circa la metà dei giovani intervistati (48%) ha risposto in maniera affermativa.
Le motivazioni di ciò non si conoscono: è possibile che i giovani abbiano più occasioni di entrare in contatto con la merce non originale, oppure che l’acquisto di prodotti non originali sia una scelta consapevole.

Quali sono le ragioni che spingono ad acquistare prodotti contraffatti? La maggioranza degli adulti (23%) è spinta dal prezzo, sensibilmente più basso se si considerano, ad esempio, i prodotti di alta moda. Tra le motivazioni, però, non lontano si colloca anche il bisogno (19%), la moda (16%) o il divertimento (15%). In riferimento a quest’ultimo elemento si pensi all’ironia di alcuni prodotti contraffatti, come le magliette con messaggi spiritosi.
Anche per i giovani il motivo predominante è il prezzo, ma in questo caso in maniera quasi esclusiva (42%). I beni, infatti, si possono acquistare con poche decine di euro, giusto per avere il bene griffato, anche se non ufficiale. Tutto ciò è motivato, ovviamente, dalla scarsa disponibilità economica dei ragazzi che frequentano ancora la scuola, attenti alla moda ma non ancora in possesso di una propria fonte di guadagno.
Altre motivazioni sono meno importanti, seppur presenti: il bisogno e la qualità incidono infatti per il 14%.

I motivi predominanti per cui si rinuncia al prodotto contraffatto sono la mancanza di fiducia, la contrarietà per principio morale, l’illegalità e la scarsa qualità. Risulta poca, invece, la conoscenza dei rischi sanitari o di sicurezza che la contraffazione molte volte nasconde.

Interessante notare come, invece, per i ragazzi la questione della sicurezza e della garanzia sia molto più importante. Infatti, la diffidenza verso i prodotti contraffatti è sopratutto legata alla scarsa qualità, alla sicurezza e alla mancanza di garanzia per i difetti. Conoscono le sanzioni amministrative per i prodotti contraffatti e sono a conoscenza del fatto che alcuni prodotti non originali sono pericolosi e dannosi per la salute.

Un dato sicuramente allarmate per le Forze dell’Ordine è la percezione che il cittadino ha circa l’impegno dello Stato contro la contraffazione: la maggior parte degli intervistati, quasi uno su due (48%), pensa che l’impegno sia scarso. Inoltre, la percezione della presenza di controlli in diversi luoghi come bancarelle, mercati, discount, piccola e grande distribuzione è decisamente bassa.

Cosa fare per combattere la contraffazione? Le opzioni sono diverse, quella più comune è far comprendere al cittadino che alimenta la criminalità organizzata. A seguire emerge come sia importante abbassare i prezzi dei beni per renderli più accessibili e non incentivare il ricorso al falso (ricordiamo che la motivazione economica è la principale nell’acquisto di prodotti non originali), o anche mettere in risalto la diversa qualità dell’originale e assicurare un sistema di certificazione efficace.

“Un dato importante che emerge dalla ricerca e che vogliamo sottolineare – commenta Davide Zanon, Coordinatore Regionale Codici Lombardia – è la scarsa conoscenza dei rischi per la salute, un elemento rilevante che sono ancora in pochi a tenere in considerazione. Le attività di informazione e formazione, come quella qui presentata, sono di estrema utilità, perché solo il cittadino informato può difendersi adeguatamente dai rischi della contraffazione”.

7 ottobre 2013

Clicca per commentare

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Consumatori

EU, verso la regolazione delle centrali GEOTERMICHE- Osservate speciali quelle EGP, di Dario Tamburrano

Pubblicato

il

Fonte: Dariotamburrano.it

A Strasburgo il partito si é messo (invano) di traverso alla nostra azione per una legge UE sulle emissioni. Ma ha scelto il momento meno adatto

Il bubbone delle emissioni in atmosfera da parte delle centrali geotermiche é diventato palese subito dopo il sì pronunciato mercoledì dall’assemblea plenaria del Parlamento Europeo al nostro emendamento che apre la strada ad una legge UE per normare queste stesse emissioni. I vertici di Enel Green Power sono indagati a proposito delle emissioni (“getto pericoloso di cose e inquinamento”) di due impianti, Bagnore 3 e Bagnore 4, situati a Santa Fiora, ai piedi del Monte Amiata. Vari dettagli sono disponibili sui giornali locali oggi in edicola.

NORME UE SULLE EMISSIONI, IL PD ITALIANO A STRASBURGO SI E’ MESSO (INVANO) DI TRAVERSO

Le centrali geotermiche italiane emettono grandi quantità di sostanze pericolose per la salute e per l’ambiente, fra le quali spicca il mercurio. Si trovano (per ora) tutte in Toscana, una Regione che il PD ha governato quasi senza interruzioni. Proprio oggi, mentre circola la notizia delle indagini sulle emissioni, un esponente del PD toscano polemizza con la nostra azione a Strasburgo e scrive testualmente che la geotermia rappresenta  “lo strumento per crescere in un ambiente più pulito”. Solo pochi giorni prima la eurodeputata Simona Bonafè in compagnia dell’indagato Montemaggi aveva incensato la geotermia senza se e senza ma.

All’interno del Parlamento Europeo il PD ha cercato con ogni mezzo – ma invano – di impedire l’approvazione del nostro emendamento sulla geotermia. Abbiamo già scritto come hanno votato sulla geotermia gli europarlamentari italiani. A parte qualche defezione personale, gli eletti nelle liste PD hanno detto “no”. Alcuni di essi hanno accolto addirittura con isteria la prospettiva di una legge europea. Lo svela l’eurodeputato Flavio Zanonato, eletto nelle liste del PD ma passato a MDP, Movimento Democratico Progressista e ora candidatonelle fila di Liberi e Uguali.

Per apprezzare le rivelazioni di Zanonato bisogna tener presente che il PD italiano fa parte, a Strasburgo e a Bruxelles, di S&D, il raggruppamento politico europeo di centrosinistra cui appartiene anche lo stesso Zanonato. A quanto egli dice, la moscia riunione degli S&D svoltasi alla vigilia dell’assemblea plenaria di Strasburgo per definire il voto si é improvvisamente accesa quando le renzianissime Bonafè, Toia e De Monte sono intervenute una dopo l’altra “per valorizzare l’energia geotermica” e per bollare come “non condivisibile” la parte del nostro emendamento (poi approvata) che apre la porta ad una legislazione UE sulle emissioni. Zanonato é intervenuto a favore di questa parte dell’emendamento ma sue testuali parole su facebook “Apriti cielo, avrei fatto irritare di meno la Patrizia Toia se avessi parlato male di Garibaldi”. Si é alzata dalla poltrona,  Zanonato le ha risposto per le rime e insomma devono essere volati gli stracci.

Zanonato non fornisce lumi sul prosieguo della riunione. Da un altro suo post si evince però che, non sappiamo con quali parole, il PD italiano ha provato a convincere (con risultati parziali) l’intero gruppo S&D a cambiare idea sul testo dato che nella commissione parlamentare ITRE gli S&D avevano votato a favore del nostro emendamento sulla geotermia; in assemblea plenaria il gruppo socialista si è spaccato e l’emendamento M5S è stato approvato con 395 sì, 272 no e 10 astensioni grazie ai voti di Verdi, GUE, ALDE (Liberali), PPE (centrodestra) e di alcuni socialisti di altri paesi membri (tra cui tutti gli italiani di Liberi e Uguali dei quali lo stesso Zanonato fa ora parte).

I VERTICI DI ENEL GREEN POWER INDAGATI PER LE EMISSIONI DI DUE CENTRALI GEOTERMICHE TOSCANE

Non riusciamo ad immaginare i motivi – o almeno: non riusciamo ad immaginare motivi confessabili – per i quali il PD abbia detto no a regole europee per proteggere l’ambiente e la salute. Vien da chiedersi se non abbiamo un peso le decine di milioni di euro l’anno che Enel Green Power percepisce come incentivo per le energie rinnovabili al fine dei conseguimento degli obiettivi climatici UE nonostante la geotermia dell’Amiata emetta più gas serra di centrali di pari potenza a combustibili fossili?

Sta di fatto che il PD ha scelto proprio il momento meno adatto a mostrare il suo appoggio entusiasta alla geotermia senza se, senza ma e senza regole europee: i vertici di Enel Green Power sono indagati per ipotesi di reato legate alle emissioni delle centrali geotermiche Bagnore 3 e Bagnore 4. Ieri, proprio il giorno i voto a Strasburgo, il giudice per le indagini preliminari del tribunale di Grosseto ha affidato ad un perito l’incarico di appurare se le emissioni di mercurio ed ammoniaca siano o meno conformi alle norme di legge e se, per limitarle, vengano utilizzate le migliori tecnologie disponibili.

La perizia sarà pronta in 90 giorni, salvo proroghe. Se non ce ne saranno, verrà discussa un un’udienza già fissata per l’11 maggio.

 

Continua a leggere

Consumatori

Altra crociera da incubo, MSC in Martinica

Pubblicato

il

Codici avvia una nuova raccolta di adesioni per richiedere gli indennizzi e il danno da vacanza rovinata, per importi che si aggirano intorno ai 2.000 euro ciascuno

 

Roma, 22 gennaio 2017. Dopo l’avvio dell’azione cumulativa, da parte di Codici, per oltre 50 malcapitati turisti della Costa Pacifica nell’itinerario “Le perle del Caribe”, durante le ultime vacanze natalizie, giunge la notizia dei gravissimi disservizi e disagi causati, da MSC e Meridiana, in danno di 255 croceristi al rientro in Italia da Martinica, con volo per Milano Malpensa.

I turisti, proveniente da tutta Italia, a seguito di un guasto del velivolo sono stati costretti a scendere dall’aereo e a trascorrere l’intera notte nel settore bagagli dell’aeroporto di Martinica, accampandosi alla meno peggio in attesa della ripartenza, fissata per il giorno dopo.

“L’ennesima disavventura merita congrui risarcimenti”, come spiega l’Avv. Stefano Gallotta, che sta seguendo la vicenda dei turisti della Costa Crociere e di numerosi altri gruppi di vacanzieri: Abbiamo appreso dalla stampa l’incredibile notizia dell’ennesima vacanza rovinata in danno dei croceristi italiani. E’ incredibile che tante famiglie, con molti bambini e anziani al seguito, non siano state fatte alloggiare negli alberghi, come espressamente previsto da specifici precetti nomativi, ma abbandonate in aeroporto”.

Vi è una gravissima violazione degli obblighi contrattuali da parte della Msc e del vettore aereo, da cui promana, quanto meno, la compensazione pecuniaria di cui al Regolamento CE n. 261/2004 per il ritardo aereo, pari a Euro 600,00 ciascuno, oltre a un importo per la violazione degli obblighi di assistenza, ai sensi del medesimo Regolamento, nonché l’ulteriore risarcimento per il danno da vacanza rovinata, disciplinato dal Codice del Turismo e da quantificarsi in via equitativa: il tutto, per cifre che possono aggirarsi intorno ai duemila euro pro capite.

Invitiamo i malcapitati turisti della crociera in questione a rivolgersi a Codici (cell. 377.3500500 o email codici.corato@codici.org), meglio se entro dieci giorni lavorativi dal loro rientro a casa, per ottenere consulenza e assistenza, anche in forma collettiva, stanti le inconfutabili responsabilità della compagnia di navigazione italiana e del vettore aereo.

 

CODICI – Centro per i Diritti del Cittadino
Associazione di Consumatori e Utenti – ONLUS
cell. 377.3500500

 

Continua a leggere

Consumatori

150 milioni di euro per il Fondo efficienza energetica Ecco come ottenere un finanziamento

Pubblicato

il

Questo inizio 2018 potrebbe portare ad un’altra ottima notizia per quello che riguarda la strategia energetica italiana. Proprio in questi giorni infatti la Corte dei Conti sta vagliando il decreto di costituzione del Fondo Nazionale per l’Efficienza Energetica firmato dal Ministro dell’Ambiente Gian Luca Galletti e dal Ministro dello Sviluppo economico Carlo Calenda.

Il decreto consentirebbe a pubblici e privati di chiedere ed ottenere finanziamenti per interventi di efficienza energetica su edifici, strutture e processi produttivi. Ed anzi a tal proposito è importante sottolineare che la società Invitalia è già impegnata per valutare proposte, così come centinaia di aziende energetiche al lavoro per rivedere i processi energetici pubblici. Invitalia infatti gestirà il Fondo, che ha natura rotativa ed è coperto già dai primi 150 milioni di euro.

Decisamente una bella somma, a cui si aggiungerà un ulteriore introito annuale da 35 milioni di euro, destinato dal Ministero di Calenda fino al 2020. Un impegno concreto per sostenere tantissimi progetti di abbattimento di emissioni inquinanti, che sarà sostenuto anche dal già citato Ministero dell’Ambiente (anche qui è già stata annunciata disponibilità di risorse).

Di seguito alcuni degli interventi eseguibili finanziabili: si va dall’illuminazione pubblica alla trasformazione di caldaie, dalle reti per il teleriscaldamento all’installazione di apparecchiature ecocompatibili, passando addirittura per l’ammodernamento di centrali termiche.

Un sistema dunque che sembra aprire le porte a forme di paternariato pubblico-privato e che andrà ancora più incontro alle esigenze dei cittadini se consideriamo che la Legge di Stabilità 2018 ha ampliato anche i meccanismi di eco-prestiti ed eco-bonus.

Comunicato associazione consumatori CODICI

Continua a leggere