Seguici su

Consumatori

Sanzioni all’ENI, diciamo la verità si chiamano agevolazioni

Dopo un’indagine durata un anno, il colosso internazionale dell’energia se la cava con un rimborso di 25 euro a testa per i 100mila clienti danneggiati dai disservizi, come la bolletta gas arrivata in ritardo e il conguaglio stratosferico. L’associazione di tutela dei consumatori CODICI si chiede se l’Autorità faccia realmente gli interessi dello Stato

Pubblicato

il

– Tanto paga pantalone, verrebbe da dire. Eppure di possibilità per richiedere il giusto indennizzo, l’Autorità garante per l’energia nel caso Eni le aveva tutte. E pure il tempo, visto che l’indagine conoscitiva è durata oltre un anno. Alla fine, in base all’impegno richiesto dall’Authority, per risarcire i consumatori che si erano lamentati perché non ricevevano la bolletta in tempo ma si ritrovavano centinaia di euro da pagare per il conguaglio, la multinazionale del cane a sei zampe dovrà sborsare solo 25 euro ciascuno. In tutto, i clienti da rifondare sono più di 100 mila. Una vasta platea a cui l’Eni aveva provocato non pochi grattacapi.
La morale che traiamo è: se un consumatore non riceve la fattura, non si deve preoccupare. Se il conguaglio arriva entro i cinque anni può rateizzare l’importo senza costi aggiuntivi e magari ricevere pura una piccola somma di risarcimento.
“Non è solo l’esiguo rimborso a essere ingiusto – critica Ivano Giacomelli, Segretario Nazionale CODICI – è anche il modus operandi dell’Autorità a lasciare insoddisfatti. In questo modo infatti Eni sposta in avanti dei crediti esigibili milionari e in bilancio iscrive solo il costo del gas acquistato. Lo Stato non incassa il becco di un euro su imposte, IVA e accise varie perché anche se il gas viene erogato, nessuna bolletta viene emessa in tempo”.
“Tutto ciò perché – ricorda Giacomelli – l’azienda si ostina a non leggere in maniera capillare i contatori erogando un servizio che lascia molto a desiderare”.
“Ci chiediamo quindi alla luce del caso Eni se l’Autorità garante per l’energia faccia realmente gli interessi dello Stato e dei consumatori”.
“La procedura avviata dall’Authority – aggiunge Luigi Gabriele, Responsabile Affari Istituzionali CODICI – si è conclusa con una accettazione d’impegni. In parole povere: oramai l’Autorità si è fatta dettare dall’azienda come preferisce risarcire i consumatori per i disagi arrecati”.
“Ricordiamo che a marzo CODICI si è attivata per difendere i diritti di una azienda abruzzese, costretta a mandare a casa 15 dipendenti perché si era ritrovata da pagare due conguagli di oltre 60 mila euro ciascuno inviati dall’Eni”.

Per approfondire:
CODICI partecipa al progetto “Energia: diritti a viva voce” insieme ad altre 18 associazioni di consumatori, clicca qui per leggere i dettagli
Per sapere come iscriversi all’Associazione vai su CODICI
Per rimanere sempre aggiornato vai alla NEWSLETTER
Segui CODICI e la web tv SPAZIOCONSUMATORI su facebook e twitter

Clicca per commentare

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Consumatori

Autostrade: rincari sui pedaggi delle A24 e A25 | Stangata del +12,89% dal 1° gennaio 2018

Pubblicato

il

CODICI si oppone all’aumento delle tariffe autostradali

L’Associazione CODICI contesta il continuo aumento dei pedaggi autostradali. In particolare, nella zona tra Roma e le aree interne del centro Italia, sulla A24 e A25, stiamo assistendo ad un ulteriore aumento che mette a duramente alla prova il diritto alla mobilità di tanti cittadini e pendolari che affrontano ogni giorno quelle tratte e devono far fronte a costi insostenibili, spesso non avendo alternative ferroviarie a disposizione.

Il Sottosegretario ai Trasporti Dell’Orco, nel recente incontro con i Sindaci di Lazio e Abruzzo, riconduce il problema al pronunciamento del Tar sulla concessione in atto con Società Strada dei Parchi spa, di proprietà dell’imprenditore Carlo Toto, concessionario sia della A24 che della A25 e assicura che farà accelerare l’aggiornamento del Piano Economico-Finanziario, a cui è legata la convenzione.

Le richieste più urgenti attualmente sono: la ridefinizione dei criteri di concessione al fine di garantire una tariffa adeguata per un’area interna svantaggiata, una gestione pubblica dei tratti, che quindi dovrebbero tornare all’Anas, il declassamento della tratta A24 da ‘montana’ a ‘non montana’ nel tratto laziale, il congelamento al 12% degli aumenti, oltre ad una riduzione tariffaria almeno per i pendolari, attraverso abbonamenti calmierati, annunciati ma mai realizzati.

Secondo il dossier realizzato da CODICI, la situazione delle Autostrade in Italia è critica proprio a causa di questo sistema di concessioni, penalizzato dalla mancanza di investimenti e di lavori per la manutenzione promessa dai Concessionari.

L’Associazione ritiene che sia necessario fare un punto sulla sicurezza delle nostre strade in Italia e  sulla gestione delle Concessioni, il controllo delle scadenze e i tempi per realizzare nuove gare d’appalto.

“Chiediamo al Ministero dei Trasporti una soluzione strutturale e programmatica che porti davvero a calmierare il prezzo delle tariffe autostradali –  afferma il Segretario Nazionale di CODICI Ivano Giacomelli – Al cittadino che vede aumentare la tariffa autostradale del 2,5% l’anno, in modo immediato deve essere garantito un piano di lavoro che rispetti alcuni criteri per dare senso a questo continuo aumento dei prezzi”.

Per coloro che volessero approfondire l’argomento, invitiamo i lettori a seguire il servizio video sul tema: https://www.spazioconsumatori. tv/media-gallery/1530- autostrade-in-italia-dossier- codici-pochi-investimenti.html

Continua a leggere

Consumatori

“La Radio ne parla” di Radio Rai1| Cosa succede alle bollette degli italiani’ Approfondimento con Luigi Gabriele

Pubblicato

il

ALLARME BOLLETTE ENERGIA E GAS 😱 COSA STA SUCCEDENDO????😱
Ne abbiamo discusso questa mattina a La Radio Ne Parla Rai Radio 1 con Francesca Romana Ceci
📻📻📻📻📻📻📻📻📻📻📻📻📻
Per chi se l’è perso ecco il PODCAST
 
Da luglio sono aumentate le bollette di luce e gas, un aumento sembra dovuto al rincaro del petrolio ma per le associazioni dei consumatori non giustificato. E sempre da questo mese è attivo il nuovo portale dell’Autorità per l’energia che dovrà aiutare gli utenti nel passaggio obbligato dal servizio di maggior tutela al mercato libero previsto fra un anno esatto ma sono davvero in pochi a saperlo.
 
Sono intervenuti: Davide Tabarelli, presidente Nomisma Energia; Marco Vignola, responsabile settore energia Unione consumatori; Simona Benedettini, responsabile comunicazione Acquirente Unico; Gianni Girotto – Cittadino Portavoce M5S Senato, presidente Commissione Industria del Senato (M5S); Rossella Muroni, commissione ambiente Camera (LEU); Luigi Gabriele, responsabile rapporti istituzionali Codici Associazione Consumatori
 
 
 
#luigigabriele Codici Associazione Consumatori
 
Continua a leggere

Consumatori

Segnalazione di CODICI all’AGCM per intesa restrittiva della concorrenza nello streaming musicale

Pubblicato

il

L’Associazione CODICI, che tutela e difende gli interessi dei Consumatori, ha effettuato una segnalazione all’AGCM per la questione relativa agli abbonamenti per lo streaming musicale in Italia.

Da un’analisi effettuata dall’Ufficio Studi dell’Associazione CODICI, confrontando le tariffe dei vari abbonamenti offerti dai maggiori operatori del mercato, che rappresentano il 90% del totale, è emerso come Youtube, Spotify, Amazon e Deezer si siano allineati sullo stesso prezzo e abbiano evidentemente “fatto cartello” nel proporre i propri abbonamenti per ascoltare musica illimitata in digitale senza pubblicità.

Music Premium Youtube offre una prova gratuita di tre mesi e poi l’abbonamento a 9,99 euro al mese. Amazon Music Unlimited propone un abbonamento di 9,99 euro al mese e 14,99 per tutta la famiglia. Deezer Premium ha gli stessi prezzi di 9,99 euro per il singolo utente e 14, 99 euro per Deezer Family. Anche Spotify distingue l’offerta “famiglia” e dunque l’accesso con account multipli, presentando la versione “Premium for Family” a 14,99 euro da Spotify Premium illimitato senza pubblicità che costa sempre 9,99 euro al mese.

Questo caso viene segnalato da CODICI in quanto potrebbe rappresentare un’intesa restrittiva della concorrenza, cioè una di quelle situazioni in cui le aziende, invece di competere tra loro, si accordano per seguire la stessa linea di comportamento sul mercato, violando la normativa sulla concorrenza. Nel caso dello streaming musicale a pagamento, appare chiaro come i vari operatori si siano accordati per proporre identici servizi allo stesso prezzo.

Quello dei servizi di streaming musicale è un settore in costante crescita: si tratta abbonamenti attivabili da pc, tablet o App sul cellulare, che permettono di accedere in qualsiasi momento e da qualunque postazione a cataloghi di playlist infinite, composti da milioni di brani. Un trend di fruizione del settore musicale del tutto nuovo che, proprio per questo, necessita di essere regolamentato. C’è anche la possibilità di accedere in modo illimitato senza alcuna spesa: nella versione gratuita naturalmente si devono accettare le pause pubblicitarie.

Nel panorama degli operatori presenti sul mercato, dall’analisi effettuata si riscontrano preoccupanti allineamenti di prezzo. Neanche l’ultimo in ordine di arrivo sul mercato, si distingue dai concorrenti: YouTube Music è stato lanciato in Italia lo scorso 18 giugno e nella versione a pagamento “YouTube Music Premium” il servizio viene proposto sempre a 9,99 euro al mese.

“Come Associazione a difesa dei Consumatori, noi di CODICI abbiamo individuato una criticità nei prezzi proposti dagli operatori dello streaming in Italia e abbiamo deciso di segnalare all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, questo comportamento scorretto che, oltre a pregiudicare l’ingresso nel mercato da parte di altri concorrenti, costringe il Consumatore ad adattarsi a quella cifra proposta, senza praticamente la possibilità di optare per un’altra scelta” – dichiara il Segretario Nazionale di CODICI Ivano Giacomelli.

Continua a leggere