fonte:visionari.org

La democrazia ha alcuni gravi difetti. Un ripensamento radicale della tecnologia utilizzata dal Bitcoin potrebbe rimettere il potere nelle mani del popolo.

 

Il Bitcoin ha cambiato per sempre il nostro modo di pensare al denaro. Ora una sorta di criptovaluta politica vuole fare lo stesso per i voti, reinventando il modo in cui partecipiamo alla democrazia.

Sovereign è stato svelato questa settimana da Democracy Earth, un’organizzazione senza scopo di lucro a Palo Alto, California. Combina la democrazia liquida — che dà agli individui una maggiore flessibilità nell’uso dei loro voti — con le blockchain, registri digitali di transazioni che mantengono sicure le criptovalute come il Bitcoin. Gli sviluppatori di Sovereign sperano che possa segnare l’inizio di un sistema democratico che trascende i confini nazionali.

“C’è un’incompatibilità intrinseca tra internet e gli stati nazionali”, dice Santiago Siri, uno dei co-fondatori di Democracy Earth. “Se pensiamo alla governance digitale, dobbiamo pensare in modo globale e senza confini”.

Il concetto fondamentale di democrazia liquida è che gli elettori possono esprimere direttamente i loro desideri su una questione o delegare il loro voto a qualcun altro che ritengono più adatto a decidere per loro conto. A loro volta, i delegati possono anche passare i voti verso l’alto attraverso la catena. Fondamentalmente gli utenti possono vedere come il loro delegato ha votato e reclamare il loro voto per sé stessi.

Si tratta di un concetto attraente, ma non avulso da problemi. Il primo è che una serie apparentemente infinita di voti perde motivazione per gli utenti, per cui nel tempo si ottengono un minor numero di voti. Inoltre, alcune “celebrità” potrebbero ottenere un numero malsano di voti delegati e esercitare troppo potere — un problema del Partito Pirata della Germania ha incontrato durante la sperimentazione di democrazia liquida.

Siri pensa che Sovereign possa risolvere entrambi questi problemi. Si trova su piattaforme software basate su blockchain, come Ethereum, ma invece di produrre criptovaluta, Sovereign crea un numero finito di gettoni chiamati “voti”. Questi sono assegnati agli utenti registrati che possono votare come parte di organizzazioni che si insediano sulla rete, sia che si tratti di un partito politico, di un comune, di un paese o anche di una società di gestione cooperativa.

Non è richiesta alcuna conoscenza delle blockchain — gli elettori usano semplicemente un’applicazione. I voti vengono poi “drenati” nei loro conti nel tempo come un reddito universale di base costituito da voti. Gli utenti possono discutere tra loro prima di decidere come votare. Un singolo voto richiede solo un tocco, mentre più voti possono essere assegnati ad una singola questione utilizzando una barra di scorrimento.

La registrazione dei voti su blockchain richiede matematica complessa che rende praticamente impossibile la loro manipolazione. “La blockchain è incorruttibile, nessuno può modificare o sovvertire il modo in cui i voti sono memorizzati, e questo è vitale per la democrazia”, afferma Siri. I voti sono limitati, ma gli utenti possono assegnare più voti alle questioni di cui si preoccupano di più, a differenza delle elezioni convenzionali per cui ad una persona è assegnato un solo voto, o i “mi piace” di Facebook o delle firme sulle petizioni. Ciò significa che le votazioni saranno utilizzate con maggiore attenzione, afferma Siri.

I voti sono ’drenati’ nei conti delle persone nel corso del tempo come un reddito di base universale costituito da voti

Sovereign sarà disponibile per il pubblico verso la fine di quest’anno, ma ha già superato il suo primo test. L’anno scorso è stato messo alla prova in un referendum digitale non ufficiale in Colombia su un accordo politico con il gruppo ribelle denominato FARC. Ha imitato il referendum ufficiale sullo stesso argomento, ma invece di un semplice sì o no, gli elettori hanno potuto assegnare 100 voti come volevano attraverso i sette assi principali dell’accordo proposto. Nella votazione convenzionale, l’accordo di pace del governo è stato respinto in maniera restrittiva. Usando Sovereign, avrebbero scoperto che c’era solo un punto nell’accordo che le persone avevano difficoltà ad appoggiare.

Rouven Brües della Liquid Democracy Association di Berlino afferma che la visione del team è “convincente”. Tuttavia egli avverte di non vedere il concetto come una sorta di panacea istantanea. “Sarei prudente a fidarmi di qualsiasi tecnologia che afferma di risolvere i nostri problemi sociali e culturali completamente da sola”.

Un problema potenziale è che tutte le transazioni sulla catena di blocco sono tipicamente libere di essere viste da chiunque, cosa che ha ovvie implicazioni per la santità del voto segreto. Ci sono, tuttavia, alcuni fornitori di blockchain, come ZCash, specializzati in transazioni anonime che potrebbero aiutare a trovare una soluzione.

Anche diversi gruppi politici dotati di un’esperienza digitale, soprattutto in Sudamerica, sono interessati ad usare il Sovereign, tra cui il Partido de la Red (il Net Party) in Argentina. Siri spera che il sistema possa costituire la base di un cambiamento a livello globale con una nuova forma di governance, con una democrazia basata internet come diritto umano fondamentale.


Tradotto in Italiano. Articolo originale: Newscientist


VISIONARI è un network di imprenditori, scienziati, artisti, scrittori e changemakers che pensano e agiscono al di fuori degli schemi.
Puoi fare domanda per entrare qui: https://bit.ly/visionari-entra

Seguici sulla nostra pagina Facebook per scoprire nuovi progetti innovativi:
Visionari